Questo sito utilizza solo cookies tecnici di sessione. I cookies sono memorizzati fino al termine della sessione di navigazione e vengono cancellati con la chiusura del browser.
Vai al contenuto principale
Logo ufficiale di AMPartecipa
Registrati Accedi
  • Home
  • Bacino Metropolitano
  • Bacino Nord Est
  • Aiuto

Consultazione per gli affidamenti in-house dei tre lotti del Bacino Nord Est - 2026

Attività di consultazione rivolte agli enti e agli stakeholder interessati ai servizi oggetto dei futuri affidamenti di TPL

Fase 2 di 4
Raccolta dei contributi 01/01/2026 - 02/03/2026
Fasi del processo
  • Il processo
  • Incontri
  • Documentazione
  • Questionario
  • Confronto online

Modifiche a "Proposte dei Comuni della conurbazione di Novara"

Modalità di visualizzazione confronto:
  • Unificato
    • Unificato
    • Affiancati
Modalità visualizzazione HTML:
  • Unescaped
    • Unescaped
    • Escaped

Titolo (Italiano)

+Proposte dei Comuni della conurbazione di Novara
  • +Proposte dei Comuni della conurbazione di Novara
Eliminazioni
+Proposte dei Comuni della conurbazione di Novara
Aggiunte
+Proposte dei Comuni della conurbazione di Novara
Eliminazioni
Aggiunte
  • +Proposte dei Comuni della conurbazione di Novara

Descrizione (Italiano)

+Il 10 febbraio 2026 (15:00 - 17:30) si è svolto presso la sede del Comune di Novara l'incontro con i Comuni della Provincia in merito al futuro affidamento in house alla società SUN S.p.a. per i servizi di TPL.Nel confronto sono state affrontate tre questioni chiave che riguardano la qualità del servizio che i Comuni si aspettano dal nuovo affidamentoil ruolo della pianificazione locale nel rendere il TPL più attrattivo, efficiente ed efficace; il coinvolgimento dei Comuni nel coordinamento e nel monitoraggio del servizio.1. Quali aspetti di qualità vorreste migliorassero nel nuovo affidamento in-house a SUN?Le principali proposte di miglioramento riguardano:integrazione tariffaria e modale, soprattutto tra urbano, extraurbano e ferrovia (linee Torino-Milano e Ferrovie Nord). L’assenza di un biglietto unico penalizza studenti e lavoratori della conurbazione, costretti a doppi abbonamenti.Ottimizzazione degli orari, evitando sovrapposizioni inefficienti tra bus e treno e puntando su coincidenze funzionali all’interscambio.Accessibilità e pagamenti semplificati, con l’introduzione diffusa di pagamenti contactless a bordo per rendere il servizio immediatamente fruibile anche da utenti occasionali.Allineamento ai bonus regionali, armonizzando durata e caratteristiche degli abbonamenti (ad esempio per gli studenti) per non escludere le famiglie dall’accesso agli incentivi regionali.2. Come la pianificazione locale (piani, programmi e politiche) può favorire attrattività, efficienza ed efficacia del TPL per il nuovo affidamento in-house a SUN?​La pianificazione locale emerge come una delle leve principali per trasformare il TPL da servizio “necessario” a scelta competitiva. Le azioni individuate dai Comuni presenti:Corsie preferenziali e BRT (Bus Rapid Transit), già previste nel Masterplan del TPL di Novara, con l’obiettivo di aumentare la velocità commerciale e ridurre i costi di esercizio.Potenziamento dei nodi di interscambio, da ripensare come veri hub di servizi (sharing mobility, lockers, integrazione con altri sistemi di mobilità).Integrazione della pianificazione oltre i confini amministrativi, coordinando PUMS, PGTU e Masterplan con le esigenze dei Comuni conurbati.Digitalizzazione avanzata, con integrazione dei dati su piattaforme globali (come Google Maps) e introduzione di sistemi intelligenti per la gestione del traffico e la priorità semaforica.Sul piano tariffario, viene ribadita la necessità di un’integrazione regionale ampia, eventualmente attraverso il futuro consorzio regionale del TPL, evitando politiche di gratuità totale e puntando invece su tariffe fortemente agevolate ma sostenibili.3. Come immaginate il vostro coinvolgimento nel coordinamento e monitoraggio del TPL per il nuovo affidamento in-house a SUN?​I Comuni ritengono si debba superare il modello basato su un unico rappresentante e chiedono una governance più partecipata e strutturata. Le proposte includono:tavoli tecnici periodici, anche in modalità telematica, che coinvolgano tutti i Comuni della conurbazione in modo continuativo;approccio corale e approccio corale e multilivello, capace di tenere conto delle diverse esigenze territoriali;decisioni data-driven, fondate su dati oggettivi e non su percezioni;accesso a dashboard condivise, con dati su origine/destinazione, numero passeggeri e carico delle linee;implementazione sistematica della conta-passeggeri automatica, per conoscere realmente domanda, evasione e utilizzo del servizio.allineamento normativo costante con l’Agenzia della Mobilità Piemontese, per evitare disallineamenti tra scelte locali e politiche regionali che possano penalizzare l’utenza.
  • +<p>Il<strong> 10 febbraio 2026 (15:00 - 17:30</strong>) si è svolto presso la sede del Comune di Novara l'incontro con i Comuni della Provincia in merito al futuro affidamento in house alla società SUN S.p.a.&nbsp;per i servizi di TPL.</p><p>Nel confronto sono state affrontate tre questioni chiave che riguardano&nbsp;</p><ul><li>la qualità del servizio che i Comuni si aspettano dal nuovo affidamento</li><li>il ruolo della pianificazione locale nel rendere il TPL più attrattivo, efficiente ed efficace;&nbsp;</li><li>il coinvolgimento dei Comuni nel coordinamento e nel monitoraggio del servizio.<br><br><br></li></ul><h5><strong>1. Quali aspetti di qualità vorreste migliorassero nel nuovo affidamento in-house a SUN?</strong></h5><p>Le principali proposte di miglioramento riguardano:</p><ul><li><strong>integrazione tariffaria e modale</strong>, soprattutto tra urbano, extraurbano e ferrovia (linee Torino-Milano e Ferrovie Nord). L’assenza di un biglietto unico penalizza studenti e lavoratori della conurbazione, costretti a doppi abbonamenti.</li><li><strong>Ottimizzazione degli orari,</strong> evitando sovrapposizioni inefficienti tra bus e treno e puntando su coincidenze funzionali all’interscambio.</li><li><strong>Accessibilità e pagamenti semplificati</strong>, con l’introduzione diffusa di pagamenti contactless a bordo per rendere il servizio immediatamente fruibile anche da utenti occasionali.</li><li><strong>Allineamento ai bonus regionali</strong>, armonizzando durata e caratteristiche degli abbonamenti (ad esempio per gli studenti) per non escludere le famiglie dall’accesso agli incentivi regionali.<br><br></li></ul><h5><strong>2. Come la pianificazione locale (piani, programmi e politiche) può favorire attrattività, efficienza ed efficacia del TPL per il nuovo affidamento in-house a SUN?​</strong></h5><p>La pianificazione locale emerge come una delle leve principali per trasformare il TPL da servizio “necessario” a scelta competitiva. Le azioni individuate dai Comuni presenti:</p><ul><li><strong>Corsie preferenziali e BRT (Bus Rapid Transit)</strong>, già previste nel Masterplan del TPL di Novara, con l’obiettivo di aumentare la velocità commerciale e ridurre i costi di esercizio.</li><li><strong>Potenziamento dei nodi di interscambio</strong>, da ripensare come veri hub di servizi (sharing mobility, lockers, integrazione con altri sistemi di mobilità).</li><li><strong>Integrazione della pianificazione oltre i confini amministrativ</strong>i, coordinando PUMS, PGTU e Masterplan con le esigenze dei Comuni conurbati.</li><li><strong>Digitalizzazione avanzata,</strong> con integrazione dei dati su piattaforme globali (come Google Maps) e introduzione di sistemi intelligenti per la gestione del traffico e la priorità semaforica.</li></ul><p>Sul piano tariffario, viene ribadita la necessità di un’integrazione regionale ampia, eventualmente attraverso il futuro consorzio regionale del TPL, evitando politiche di gratuità totale e puntando invece su tariffe fortemente agevolate ma sostenibili.<br><br></p><h5><strong>3. Come immaginate il vostro coinvolgimento nel coordinamento e monitoraggio del TPL per il nuovo affidamento in-house a SUN?​</strong></h5><p>I Comuni ritengono si debba superare il modello basato su un unico rappresentante e chiedono una governance più partecipata e strutturata. Le proposte includono:</p><ul><li><strong>tavoli tecnici periodici,</strong> anche in modalità telematica, che coinvolgano tutti i Comuni della conurbazione in modo continuativo;</li><li><strong>approccio corale</strong> e approccio corale e multilivello, capace di tenere conto delle diverse esigenze territoriali;</li><li><strong>decisioni data-driven,</strong> fondate su dati oggettivi e non su percezioni;</li><li><strong>accesso a dashboard condivise</strong>, con dati su origine/destinazione, numero passeggeri e carico delle linee;</li><li><strong>implementazione sistematica della conta-passeggeri automatica</strong>, per conoscere realmente domanda, evasione e utilizzo del servizio.</li></ul><p>allineamento normativo costante con l’Agenzia della Mobilità Piemontese, per evitare disallineamenti tra scelte locali e politiche regionali che possano penalizzare l’utenza.</p>
Eliminazioni
+Il 10 febbraio 2026 (15:00 - 17:30) si è svolto presso la sede del Comune di Novara l'incontro con i Comuni della Provincia in merito al futuro affidamento in house alla società SUN S.p.a. per i servizi di TPL.Nel confronto sono state affrontate tre questioni chiave che riguardano la qualità del servizio che i Comuni si aspettano dal nuovo affidamentoil ruolo della pianificazione locale nel rendere il TPL più attrattivo, efficiente ed efficace; il coinvolgimento dei Comuni nel coordinamento e nel monitoraggio del servizio.1. Quali aspetti di qualità vorreste migliorassero nel nuovo affidamento in-house a SUN?Le principali proposte di miglioramento riguardano:integrazione tariffaria e modale, soprattutto tra urbano, extraurbano e ferrovia (linee Torino-Milano e Ferrovie Nord). L’assenza di un biglietto unico penalizza studenti e lavoratori della conurbazione, costretti a doppi abbonamenti.Ottimizzazione degli orari, evitando sovrapposizioni inefficienti tra bus e treno e puntando su coincidenze funzionali all’interscambio.Accessibilità e pagamenti semplificati, con l’introduzione diffusa di pagamenti contactless a bordo per rendere il servizio immediatamente fruibile anche da utenti occasionali.Allineamento ai bonus regionali, armonizzando durata e caratteristiche degli abbonamenti (ad esempio per gli studenti) per non escludere le famiglie dall’accesso agli incentivi regionali.2. Come la pianificazione locale (piani, programmi e politiche) può favorire attrattività, efficienza ed efficacia del TPL per il nuovo affidamento in-house a SUN?​La pianificazione locale emerge come una delle leve principali per trasformare il TPL da servizio “necessario” a scelta competitiva. Le azioni individuate dai Comuni presenti:Corsie preferenziali e BRT (Bus Rapid Transit), già previste nel Masterplan del TPL di Novara, con l’obiettivo di aumentare la velocità commerciale e ridurre i costi di esercizio.Potenziamento dei nodi di interscambio, da ripensare come veri hub di servizi (sharing mobility, lockers, integrazione con altri sistemi di mobilità).Integrazione della pianificazione oltre i confini amministrativi, coordinando PUMS, PGTU e Masterplan con le esigenze dei Comuni conurbati.Digitalizzazione avanzata, con integrazione dei dati su piattaforme globali (come Google Maps) e introduzione di sistemi intelligenti per la gestione del traffico e la priorità semaforica.Sul piano tariffario, viene ribadita la necessità di un’integrazione regionale ampia, eventualmente attraverso il futuro consorzio regionale del TPL, evitando politiche di gratuità totale e puntando invece su tariffe fortemente agevolate ma sostenibili.3. Come immaginate il vostro coinvolgimento nel coordinamento e monitoraggio del TPL per il nuovo affidamento in-house a SUN?​I Comuni ritengono si debba superare il modello basato su un unico rappresentante e chiedono una governance più partecipata e strutturata. Le proposte includono:tavoli tecnici periodici, anche in modalità telematica, che coinvolgano tutti i Comuni della conurbazione in modo continuativo;approccio corale e approccio corale e multilivello, capace di tenere conto delle diverse esigenze territoriali;decisioni data-driven, fondate su dati oggettivi e non su percezioni;accesso a dashboard condivise, con dati su origine/destinazione, numero passeggeri e carico delle linee;implementazione sistematica della conta-passeggeri automatica, per conoscere realmente domanda, evasione e utilizzo del servizio.allineamento normativo costante con l’Agenzia della Mobilità Piemontese, per evitare disallineamenti tra scelte locali e politiche regionali che possano penalizzare l’utenza.
Aggiunte
+Il 10 febbraio 2026 (15:00 - 17:30) si è svolto presso la sede del Comune di Novara l'incontro con i Comuni della Provincia in merito al futuro affidamento in house alla società SUN S.p.a. per i servizi di TPL.Nel confronto sono state affrontate tre questioni chiave che riguardano la qualità del servizio che i Comuni si aspettano dal nuovo affidamentoil ruolo della pianificazione locale nel rendere il TPL più attrattivo, efficiente ed efficace; il coinvolgimento dei Comuni nel coordinamento e nel monitoraggio del servizio.1. Quali aspetti di qualità vorreste migliorassero nel nuovo affidamento in-house a SUN?Le principali proposte di miglioramento riguardano:integrazione tariffaria e modale, soprattutto tra urbano, extraurbano e ferrovia (linee Torino-Milano e Ferrovie Nord). L’assenza di un biglietto unico penalizza studenti e lavoratori della conurbazione, costretti a doppi abbonamenti.Ottimizzazione degli orari, evitando sovrapposizioni inefficienti tra bus e treno e puntando su coincidenze funzionali all’interscambio.Accessibilità e pagamenti semplificati, con l’introduzione diffusa di pagamenti contactless a bordo per rendere il servizio immediatamente fruibile anche da utenti occasionali.Allineamento ai bonus regionali, armonizzando durata e caratteristiche degli abbonamenti (ad esempio per gli studenti) per non escludere le famiglie dall’accesso agli incentivi regionali.2. Come la pianificazione locale (piani, programmi e politiche) può favorire attrattività, efficienza ed efficacia del TPL per il nuovo affidamento in-house a SUN?​La pianificazione locale emerge come una delle leve principali per trasformare il TPL da servizio “necessario” a scelta competitiva. Le azioni individuate dai Comuni presenti:Corsie preferenziali e BRT (Bus Rapid Transit), già previste nel Masterplan del TPL di Novara, con l’obiettivo di aumentare la velocità commerciale e ridurre i costi di esercizio.Potenziamento dei nodi di interscambio, da ripensare come veri hub di servizi (sharing mobility, lockers, integrazione con altri sistemi di mobilità).Integrazione della pianificazione oltre i confini amministrativi, coordinando PUMS, PGTU e Masterplan con le esigenze dei Comuni conurbati.Digitalizzazione avanzata, con integrazione dei dati su piattaforme globali (come Google Maps) e introduzione di sistemi intelligenti per la gestione del traffico e la priorità semaforica.Sul piano tariffario, viene ribadita la necessità di un’integrazione regionale ampia, eventualmente attraverso il futuro consorzio regionale del TPL, evitando politiche di gratuità totale e puntando invece su tariffe fortemente agevolate ma sostenibili.3. Come immaginate il vostro coinvolgimento nel coordinamento e monitoraggio del TPL per il nuovo affidamento in-house a SUN?​I Comuni ritengono si debba superare il modello basato su un unico rappresentante e chiedono una governance più partecipata e strutturata. Le proposte includono:tavoli tecnici periodici, anche in modalità telematica, che coinvolgano tutti i Comuni della conurbazione in modo continuativo;approccio corale e approccio corale e multilivello, capace di tenere conto delle diverse esigenze territoriali;decisioni data-driven, fondate su dati oggettivi e non su percezioni;accesso a dashboard condivise, con dati su origine/destinazione, numero passeggeri e carico delle linee;implementazione sistematica della conta-passeggeri automatica, per conoscere realmente domanda, evasione e utilizzo del servizio.allineamento normativo costante con l’Agenzia della Mobilità Piemontese, per evitare disallineamenti tra scelte locali e politiche regionali che possano penalizzare l’utenza.
Eliminazioni
Aggiunte
  • +<p>Il<strong> 10 febbraio 2026 (15:00 - 17:30</strong>) si è svolto presso la sede del Comune di Novara l'incontro con i Comuni della Provincia in merito al futuro affidamento in house alla società SUN S.p.a.&nbsp;per i servizi di TPL.</p><p>Nel confronto sono state affrontate tre questioni chiave che riguardano&nbsp;</p><ul><li>la qualità del servizio che i Comuni si aspettano dal nuovo affidamento</li><li>il ruolo della pianificazione locale nel rendere il TPL più attrattivo, efficiente ed efficace;&nbsp;</li><li>il coinvolgimento dei Comuni nel coordinamento e nel monitoraggio del servizio.<br><br><br></li></ul><h5><strong>1. Quali aspetti di qualità vorreste migliorassero nel nuovo affidamento in-house a SUN?</strong></h5><p>Le principali proposte di miglioramento riguardano:</p><ul><li><strong>integrazione tariffaria e modale</strong>, soprattutto tra urbano, extraurbano e ferrovia (linee Torino-Milano e Ferrovie Nord). L’assenza di un biglietto unico penalizza studenti e lavoratori della conurbazione, costretti a doppi abbonamenti.</li><li><strong>Ottimizzazione degli orari,</strong> evitando sovrapposizioni inefficienti tra bus e treno e puntando su coincidenze funzionali all’interscambio.</li><li><strong>Accessibilità e pagamenti semplificati</strong>, con l’introduzione diffusa di pagamenti contactless a bordo per rendere il servizio immediatamente fruibile anche da utenti occasionali.</li><li><strong>Allineamento ai bonus regionali</strong>, armonizzando durata e caratteristiche degli abbonamenti (ad esempio per gli studenti) per non escludere le famiglie dall’accesso agli incentivi regionali.<br><br></li></ul><h5><strong>2. Come la pianificazione locale (piani, programmi e politiche) può favorire attrattività, efficienza ed efficacia del TPL per il nuovo affidamento in-house a SUN?​</strong></h5><p>La pianificazione locale emerge come una delle leve principali per trasformare il TPL da servizio “necessario” a scelta competitiva. Le azioni individuate dai Comuni presenti:</p><ul><li><strong>Corsie preferenziali e BRT (Bus Rapid Transit)</strong>, già previste nel Masterplan del TPL di Novara, con l’obiettivo di aumentare la velocità commerciale e ridurre i costi di esercizio.</li><li><strong>Potenziamento dei nodi di interscambio</strong>, da ripensare come veri hub di servizi (sharing mobility, lockers, integrazione con altri sistemi di mobilità).</li><li><strong>Integrazione della pianificazione oltre i confini amministrativ</strong>i, coordinando PUMS, PGTU e Masterplan con le esigenze dei Comuni conurbati.</li><li><strong>Digitalizzazione avanzata,</strong> con integrazione dei dati su piattaforme globali (come Google Maps) e introduzione di sistemi intelligenti per la gestione del traffico e la priorità semaforica.</li></ul><p>Sul piano tariffario, viene ribadita la necessità di un’integrazione regionale ampia, eventualmente attraverso il futuro consorzio regionale del TPL, evitando politiche di gratuità totale e puntando invece su tariffe fortemente agevolate ma sostenibili.<br><br></p><h5><strong>3. Come immaginate il vostro coinvolgimento nel coordinamento e monitoraggio del TPL per il nuovo affidamento in-house a SUN?​</strong></h5><p>I Comuni ritengono si debba superare il modello basato su un unico rappresentante e chiedono una governance più partecipata e strutturata. Le proposte includono:</p><ul><li><strong>tavoli tecnici periodici,</strong> anche in modalità telematica, che coinvolgano tutti i Comuni della conurbazione in modo continuativo;</li><li><strong>approccio corale</strong> e approccio corale e multilivello, capace di tenere conto delle diverse esigenze territoriali;</li><li><strong>decisioni data-driven,</strong> fondate su dati oggettivi e non su percezioni;</li><li><strong>accesso a dashboard condivise</strong>, con dati su origine/destinazione, numero passeggeri e carico delle linee;</li><li><strong>implementazione sistematica della conta-passeggeri automatica</strong>, per conoscere realmente domanda, evasione e utilizzo del servizio.</li></ul><p>allineamento normativo costante con l’Agenzia della Mobilità Piemontese, per evitare disallineamenti tra scelte locali e politiche regionali che possano penalizzare l’utenza.</p>

Istruzioni per partecipare (Italiano)

+Questo dibattito è aperto a chi non ha partecipato all’incontro e a chi desidera aggiungere elementi, portare esempi dal proprio territorio, rafforzare o riorientare le proposte emerse.I contributi possono concentrarsi su una o più delle tre questioni, oppure proporre connessioni trasversali tra qualità del servizio, pianificazione e governance.Consulta il report completo dell'incontro
  • +<p><strong>Questo dibattito è aperto a chi non ha partecipato all’incontro e a chi desidera aggiungere elementi, portare esempi dal proprio territorio, rafforzare o riorientare le proposte emerse.<br>I contributi possono concentrarsi su una o più delle tre questioni, oppure proporre connessioni trasversali tra qualità del servizio, pianificazione e governance.</strong></p><p><a href="https://ampartecipa.mtm.torino.it/processes/consultazione-in-house-bacinonordest/f/54/meetings/56" rel="noopener noreferrer" target="_blank"><strong>Consulta il report completo dell'incontro</strong></a></p>
Eliminazioni
+Questo dibattito è aperto a chi non ha partecipato all’incontro e a chi desidera aggiungere elementi, portare esempi dal proprio territorio, rafforzare o riorientare le proposte emerse.I contributi possono concentrarsi su una o più delle tre questioni, oppure proporre connessioni trasversali tra qualità del servizio, pianificazione e governance.Consulta il report completo dell'incontro
Aggiunte
+Questo dibattito è aperto a chi non ha partecipato all’incontro e a chi desidera aggiungere elementi, portare esempi dal proprio territorio, rafforzare o riorientare le proposte emerse.I contributi possono concentrarsi su una o più delle tre questioni, oppure proporre connessioni trasversali tra qualità del servizio, pianificazione e governance.Consulta il report completo dell'incontro
Eliminazioni
Aggiunte
  • +<p><strong>Questo dibattito è aperto a chi non ha partecipato all’incontro e a chi desidera aggiungere elementi, portare esempi dal proprio territorio, rafforzare o riorientare le proposte emerse.<br>I contributi possono concentrarsi su una o più delle tre questioni, oppure proporre connessioni trasversali tra qualità del servizio, pianificazione e governance.</strong></p><p><a href="https://ampartecipa.mtm.torino.it/processes/consultazione-in-house-bacinonordest/f/54/meetings/56" rel="noopener noreferrer" target="_blank"><strong>Consulta il report completo dell'incontro</strong></a></p>

Aggiornamenti delle informazioni (Italiano)

Eliminazioni
Aggiunte
Eliminazioni
Aggiunte
Numero della versione 1 di 1 Mostra tutte le versioni Torna al dibattito
Autore della versione
Avatar: AMPartecipa-Staff AMPartecipa-Staff
Versione creata il 16/02/2026 13:11
  • Termini e condizioni di utilizzo
  • Informativa privacy
  • Scarica i file Open Data
Licenza Creative Commons Sito web creato con software libero.
Logo Decidim

Conferma

Ok Annulla

Per cortesia, effettua l'accesso

Registrazione

Hai dimenticato la password?